В гонке за лидерство на рынке интернет-провайдеры, предлагающие проводной Интернет, используют разные стратегии. Многие из них идут привычным путем: удешевляют тарифы, улучшают оборудование, обеспечивают поддержку локальных медиаресурсов с бесплатным контентом. Но есть и такие провайдеры, которые свое место под солнцем пытаются завоевать амбициозными фишками типа поставки высокоскоростного Интернета – соединения со скоростью, превышающей 100 Мбит/с. В некоторых странах СНГ (например, в Казахстане) пока что редко можно встретить предлагаемую провайдерами скорость Интернета больше 150 Мбит/с. А вот на сайтах интернет-провайдеров России, Украины и Беларуси предложения в виде тарифных планов со скоростью 200, 300, 500 и даже 1000 Мбит/с – не редкость. Высокоскоростные тарифные планы стоят дороже обычных, в рамках которых обещается, как правило, безлимитный трафик и скорость до 100 Мбит/с. Стоимость высокоскоростных тарифов больше тарифов обычных, однако цены не прямо пропорциональны кратности увеличения скорости. За тариф со скоростью 200 Мбит/с провайдеры просят стоимость скорости 100 Мбит/с с наценкой в среднем 30-40%. А в акционных тарифах, на которые нужно срочно переходить до такого-то числа, иначе шанс будет упущен, наценка может быть и того меньше. В чем же секрет такой щедрости? Все ли объясняется стратегией «в большой упаковке дешевле»? Ниже рассмотрим подводные камни высокоскоростных тарифных.
1. Зачем нужна скорость Интернета больше 100 Мбит/с?
Высокая скорость Интернета – более 100 Мбит/с – актуальна далеко не в каждом случае. Тарифного плана со скоростью 100 Мбит/с будет достаточно для комфортного веб-серфинга, онлайн-игр, просмотра IP-TV или видео в Интернете, в том числе в HD-качестве. Проблемы могут возникнуть разве что в случае подключения по Wi-Fi такого числа устройств, при которых роутер начинает сильно урезать скорость для каждого из пользователей домашней сети. Для усредненного роутера это, как правило, более 10 устройств (включая телевизоры, холодильники и прочую технику Smart House).
Скорость Интернета больше 100 Мбит/с имеет смысл только при скачивании на компьютер увесистых файлов – дистрибутивов операционных систем или прочего ПО, видео в высоком качестве, аудиоколлекций и т.п. Только при постоянном скачивании большого размера файлов оплата высокоскоростного интернет-подключения может быть оправдана. Например, если члены всей семьи вечерами в одно и то же время активно скачивают файлы с торрент-трекеров и файловых хранилищ. Но и то речь идет только о тех тарифных планах, скорость которых в силу технических причин может быть задействована на компьютерных и мобильных устройствах в доме. Ведь чтобы раскрыть потенциал высокоскоростного тарифного плана, необходимо иметь в доме технику, которая бы, собственно, и обеспечила раскрытие этого потенциала. А не вся даже современная техника заточена под возможность использования высоких скоростей Интернета.
2. Возможности жестких дисков
Потенциал тарифа со скоростью Интернета более 200 Мбит/с может не раскрыться, если на компьютере установлен не SSD, а обычный HDD – жесткий диск с магнитными пластинами. При открытии сайтов в окне браузера их данные записываются в кэш, то есть загружаются на диск компьютера. Кэш браузера состоит из нескольких мелких файликов, скорость считывания и записи которых у HDD, как правило, не достигает даже 1 Мб/с (8 Мбит/с). Скорость от 80 до 170 Мб/с (соответственно, от 640 до 1360 Мбит/с) HDD могут развить только при последовательной записи файлов, то есть при скачивании единичных больших файлов с Интернета. Но это максимальный показатель, который может быть достигнут лишь на отдельных участках (у внешнего края пластины, где больше дорожек, на которых, соответственно, больше секторов). При записи больших файлов усредненная скорость записи данных может быть даже меньше половины максимально возможной скорости HDD.
Не только HDD, но даже не каждый SSD-диск сможет раскрыть потенциал тарифа со скоростью Интернета более 700 Мбит/с. Если говорить и вовсе о тарифе 1000 Мбит/с, то даже при наличии компьютера с производительным SSD оплачивать такой тариф есть смысл, если только в доме имеется роутер, и выход в Интернет осуществляется с нескольких устройств.
3. Пропускная способность роутера
«Правильные» провайдеры в описании тарифных планов на своих сайтах честно предупреждают, что предлагаемые высокие скорости могут быть получены только в условиях подключения напрямую – когда кабель провайдера подсоединяется к Ethernet-порту ПК или ноутбука. Дело в том, что домашние роутеры не только урезают скорость, распределяя ее между подключенными к сети устройствами, они еще и ограничены пропускной способностью в 300 Мбит/с. Это максимальная скорость, с которой теоретически может справиться бюджетный роутер. Для использования тарифного плана со скоростью Интернета в 1000 Мбит/с необходимо приобрести специальный мощный роутер с поддержкой соответствующего показателя скорости. А такие роутеры стоят на порядок дороже простеньких моделей.
Необходимо также понимать, что в условиях работы с максимальной нагрузкой ресурс роутера исчерпается быстрее.
4. Сетевая карта
Как и роутер, сетевая карта может быть ограничителем высокой скорости Интернета. Старые сетевые карты, например, могут поддерживать максимальную скорость передачи данных лишь 100 Мбит/с. В таком случае придется апгрейдить ПК и заменить сетевую карту на современную с большей пропускной способностью.
5. Модуль Wi-Fi
С модулем Wi-Fi, встроенным в ноутбук или в составе ПК, та же картина, что и с сетевой картой. Бюджетные сборки ноутбуков могут комплектоваться модулями Wi-Fi с пропускной способностью до 150 Мбит/с. А старые сетевые карты с Wi-Fi для ПК, подключаемые через интерфейс PCI, и вовсе ограничены скоростью стандарта 802.11a – до 54 Мбит/с. В этом случае модуль Wi-Fi придется заменить. Или специально для работы с высокоскоростным тарифным планом приобрести модуль Wi-Fi, подключаемый к порту USB.
6. Слабый процессор
Процессор в меньшей степени, чем указанные выше устройства, может негативно влиять на скорость поставки Интернета. Тем не менее, это «сердце» компьютера, и от него в какой-то степени будет зависеть, насколько быстро данные будут записаны на жесткий диск или считаны с него. Так что если речь идет о приобретении высокоскоростного тарифного плана, слабый процессор компьютера необходимо будет заменить на более производительный. А это довольно немалые финансовые затраты, особенно если процессор придется менять вместе с материнской платой. Если ноутбук не поддерживает замену процессора, его нужно будет продать и приобрести новый с более мощной начинкой.
7. Резюмируя: стоит ли переходить на высокоскоростные тарифы?
Интернет со скоростью выше 200 Мбит/с рассматривать как назревшую потребность общества пока что нельзя. Если не для обеспечения приемлемой скорости каждому из пользователей небольших офисов, хостелов, кафешек, заправок, прочих общественных мест, переход на дорогостоящий тарифный план может оказаться пустой тратой денег. Быстрый доступ к сайтам обеспечивается и в рамках тарифа со скоростью до 100 Мбит/с. Если дело имеем с медленным сервером, здесь не поможет ни один высокоскоростной тариф. Проще обратиться к владельцу сайта с просьбой модернизировать оборудование. Высокоскоростной тариф даже не всегда сможет обеспечить оперативность скачивания файлов с Интернета. Например, высокая скорость Интернета на текущем компьютере никак не решит вопрос со временем загрузки файла через торрент в условиях низкой скорости Интернета у раздающего сида (или намеренного ее ограничения в настройках торрент-клиента).
Поставку высокоскоростных тарифов интернет-провайдеры часто используют в качестве маркетингового хода, чтобы привлечь клиентов. Точнее, отбить их у конкурентов. Очень хорошо, если на сайте провайдера при описании тарифов оговариваются конкретные технические требования к устройствам, которые будут участвовать в процессе обеспечения высокой скорости Интернета (собственно, то, о чем говорилось выше).
Важно учесть, что в тарифных планах провайдеры прописывают формулировку «до такой-то скорости», например, «до 300 Мбит/с». Указываемые провайдерами в тарифных планах скорости – это, как правило, максимальные показатели, достигаемые при определенных условиях. К примеру, не в часы пик, когда канал провайдера не перегружен. Если все же принято решение перейти на высокоскоростной тарифный план, необходимо уточнить у провайдера реальную скорость Интернета, в частности, насколько она обычно снижается в часы пик.
Мы с котом немного «разогнали» витую пару, приходящую в квартиру
Обычно считается, что «потолок» DSL – 20-30 Мбит/с, FTTB (оптика до здания плюс витая пара до квартиры) - 100 Мбит/с, а PON поддерживает скорости выше 100 мегабит. Мы с коллегами решили развеять мифы и «разогнать» FTTB для отдельно взятого провайдера.
Первым делом мы полезли на чердак в доме. Уже сейчас к нам в каждый дом приходит не менее 1 Гбит/с, а на домовом узле есть подходящий гигабитный «медный» порт. То есть мы можем просто взять и переключить любую квартиру, где лежит наш кабель, в подходящий порт и обеспечить скорости более 400 Мбит/с.
Собственно, мы это уже сделали в рамках бета-тестов, а на днях запустили в коммерческую эксплуатацию услуги в Москве с новыми скоростями. Да, вы, скорее всего, можете подключиться.
Что это было, кэп?
Наша магистральная и городская сети обладают запасом свободной емкости, значительно превосходящим потребности клиентов даже в часы наивысшей, максимально возможной нагрузки. Взять хотя бы горячо любимый мной и котом праздник Новый год, в который больше поздравлений получают те бабушки, которые уже подружились с интернетом и «скайпом».В чем разница с PON
В том, что наша FTTB-сеть, позволяющая все это сделать, уже существует. Никаких модификаций не требуется. Кабель уже заходит в вашу квартиру. Все провода лежат. Оптика проходит до узлов в домах. Нужно просто взять и переключить кабель в другой порт коммутатора. Все! К вам уже подходит такой канал, но вы об этом не знали. А PON нужно строить – это новая инфраструктура по всему городу. Там есть еще одна засада – от районных АТС расходятся оптические жилы, которые требуют проприетарных же клиентских устройств. А у нас с обычной FTTB-сетью можно использовать что угодно. Хотя адаптированных под L2TP устройств немного.Как это работает
Из магистрального кольца на уровень города приходит здоровенный транспортный канал. Дальше по городу расходится несколько крупных колец. От них – кольца или mesh-структуры поменьше, на уровне подъездов делаются «звезды». От первого уровня до шкафа в подъезде идут оптические транспортные линки. На коммутаторе уровня доступа, мы перекоммутируем кабель в гигабитный порт… и все, у нас теперь есть гигабитный линк до клиента.Это результаты моего коллеги без кота, зато с Wi-Fi (801.11 ac).
Техническая возможность
После того, как я смог проверить это на нескольких точках, мы установили такие линки для всех сотрудников компании, работающих над проектом. Довольно быстро, надо сказать. Технических ограничений почти нет: единственное, есть буквально пара десятков кварталов в Москве, где требуется немного модернизировать оборудование, но мы уже работаем над этим.Еще ограничения
Вы будете смеяться, но мы не нашли способов утилизировать такие скорости. Так вот, оказалось, что забить такой канал можно только очень специфическими задачами – это либо CCTV с кучи камер, либо HD-видео на всех членов семьи одновременно, либо задачи фотографа, заливающего куда-то картинки. Еще – сетевые диски. В общем, за исключением торрентов – мечта провайдера: клиент один раз в день делает «вжух» с тяжелым файлом и дико радуется.Зато возник ряд других вещей, которые напрямую касаются маркетинга. Первое – почти все ресурсы отдают контент куда медленнее, чем позволяет принимать канал. Это вечная проблема «почему у меня тормозит Интернет, а тесты показывают нормальную скорость». Потому что нужны ресурсы, способные обеспечить большому количеству клиентов отдачу контента на высокой скорости. Так что кому-то придется расстаться с иллюзиями, далеко не каждый ресурс отвечает данным требованиям.
100Мбит/с – это уже очень быстро для соединения с Интернет для подавляющего большинства пользователей. Скорости еще выше могут потребоваться тем, кто вынужден работать с файлами очень большого объема.
На этой фотографии правильно все, включая роутер
К десктопу или ноутбуку линк должен подходить медью – Wi-Fi, тем более, в условиях помех от других сетей, просто не позволит раздать канал на такой скорости. Поэтому оптимальный вариант – десктоп на кабеле, планшеты и телефоны – по воздуху.
Сами конечные устройства тоже могут резать трафик. Естественно, у вас должно быть устройство, поддерживающее 400 Мбит/с (роутер или сетевая карта). В бете, правда, вскрылась пара сюрпризов с тем, что реально держать такой трафик могут не все устройства, несмотря на заявления об этом.
Тесты
Тут начинается самое интересное. Мы взяли 10 высокопроизводительных устройств с поддержкой L2TP.Гигабит это быстро, особенно для домашнего использования, поэтому и роутеры должны быть соответствующие. Скажу сразу – все модели охватить и оперативно протестировать не представлялось возможным, поэтому мы ориентировались на поддержку гигабитного подключения, двухдиапазонного Wi-Fi и хороших отзывов от пользователей.
Наш шорт-лист:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Pre-sale образец от нового производителя Totolink
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air port Time capsule
Как только я протестировал устройства по нашим чеклистам в офисе, пришло время тестировать устройства в полевых условиях, тут можно оценить реальную производительность устройства.
Для этого действа я постарался подготовиться основательно, взял MacBook Pro 15 retina (late 2012) – основной рабочий ноут, в отдельный десктоп воткнул SSD на 128GB и до кучи подключил туда Wi-Fi адаптер Asus PCE-AC68 чтобы ничто не мешало разгоняться, так же взял USB Wi-Fi адаптер Totolink A2000UA c поддержкой 802.11ac на всякий случай. Помимо этого захватил iPad mini, iPhone 5 и Samsung Galaxy note – на них будем тестить Wi-Fi.
Для проверки скорости, помимо привычных ресурсов, таких как – speedtest, закачка файлов, установил Iperf на один из наших серверов, подключенных по гигабитному линку в нашу core-сеть. Вроде все, получилось как-то так:
Немного о методике тестов
Во многих обзорах роутеров, которые я видел, обычно собираются стенды с программами для генерации трафика. Мы же решили поступить по-другому: провести тестирование так, как это будет делать абонент, проверяющий скорость нашего доступа в Интернет.Основными инструментами выставили:
1) Speedtest.net – без него никуда
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf – немного синтетики
4) Youtube
Список небольшой, но на этих ресурсах можно оценить насколько быстро работает доступ в Интернет, так сказать натуральный продукт и никакой синтетики.
Приступаем к тестам
Для начала посмотрим, какие из Wi-Fi сетей уже есть рядом
«Народный» диапазон 2.4GHz – ни много ни мало
5GHz - даже сюда добрались, но сетей не так много, две из них наши
Asus RT-68U
Топовый роутер от Asus. Начинка устройства внушает уважение: чип от Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, поддержка 802.11ac и Beamforming присутствует.
Патч-корд: спидтест показал 224Mbps на загрузку и 196Mbps на Upload
Хороший результат, продолжаем тестировать, на очереди Iperf.
На этом тесте у нас произошло непредвиденное. То ли роутер начал «глючить», то ли iperf, но результаты выше 50Mbps не поднимались. Ничего страшного, давайте посмотрим на более жизненный тест – скачивание файла с Яндекса.
Практически 35МБ в секунду!
Я еще несколько раз прогнал тесты, потом решил все же почистить SSD, с такими скоростями он быстро забивался.
Теперь взглянем на то, как быстро работает Wi-Fi. Беспроводная сеть, штука капризная, и множество факторов может влиять на конечную производительность. Ноутбук располагался в 4 метрах от роутера по прямой.
Спидтест показал практически 165Mbps на Download и 166 на Upload. Достойно! Особенно, когда речь идет о диапазоне 2.4GHz
Iperf показал схожие значения:
Переключимся теперь на 5GHz. Поскольку роутер умеет работать с 802.11ac, а мой рабочий Macbook нет, я подключил внешний адаптер c поддержкой 802.11ac 2x2.
Подключение прошло успешно… Взглянем на спидтест:
209Mbps на Download 111 на Upload, скорее всего 210Mbps это текущий потолок для производительности роутера по L2TP. Будем надеяться, что в новых прошивках Asus это исправит.
Iperf показал результаты еще ниже:
D-Link Dir 825 D1
Следующий на очереди представитель среднего ценового диапазона D-Link DIR825. Роутер оборудован Dual-Band Wi-Fi модулем, что на текущий момент редкость для среднего ценового диапазона. Посмотрим на что способен этот роутер.
Подключение через патч-корд
Перейдем к тестированию Wi-Fi сети. В роутере установлены две антенны Airgain, поэтому я ожидаю высокие скорости и по Wi-Fi.
Для сети работающей в диапазоне 2.4GHz:
Эта частота максимально загружена, поэтому такой результат в принципе был ожидаем. Как же проявит себя 5GHz?
130-150Mbps. При детальном ковырянии настроек, выяснилось, что если отключать шифрование Wi-Fi сети производительность увеличивается. Конечно, я не открыл Америку, но на других роутерах такой закономерности не вывел.
Переходим к следующему подопытному – Totolink
Этот роутер обладает схожими характеристиками с D-Link DIR 825, построены они на одном и том же SoC – RTL8197D, но в это роутере радиомодуль поддерживает 802.11ac. Интересно будет оценить его возможности в реальных условиях.Патч-корд:
ЭЭ… ладно, оставлю без комментариев.
Приближаемся к реальности.
Честно говоря, не думал, что «старичок» RTL8197D способен в L2TP через себя прокачивать через себя на таких скоростях. От этого становится интереснее результаты тестирования Wi-Fi сети.
«Народная» частота – 2.4GHz
И speedtest и iperf показали практически идентичные результаты.
На 5GHz скорость вообще должна быть запредельной! Наверно…
А вот и нет, хотя подключение показывало что соединение установлено со скоростью 867Mbps.
Iperf пытается спустить на землю, и это у него не плохо получается.
Наш последний участник марафона – Zyxel Keenetic Ultra
Популярная модель среди устройств L2TP. Хорошо «разгоняется» и стабильно работает. Подключаем патч-корд и запускаем спидтест:
И скачаю уже ставшим родным, на время тестов, дистрибутив Fedorа:
К сожалению, эта модель от Zyxel не поддерживает 802.11ac, поэтому буду довольствоваться 802.11n. Приступаем!
Посмотрим на 5GHz
Ни много ни мало – стандарт. Меня такое положение не устроило, и я решил подключить к роутеру новую Time Capsule с поддержкой 802.11ac (весьма условной для РСТ-модели).
Вот! Жаль что, что таймкапсулу производители не кладут в комплекте со своими роутерами.
А если мерить скорость на телефоне/планшете?
Большинство пользователей, особенно кто не знаком с методологиями различных тестов производительности, и просто запускают приложение на своем телефоне. Я тоже так сделаю.
В наличии был iPhone, планшет и телефон на Android. Тестировать на каждом из роутере подключение, смысла нет, поэтому я остановился на последней модели роутера.
Для 2.4GHz и 5GHz соответственно, тут мы уперлись в потолок производительности Wi-Fi модуля на телефоне. Девайсы на андройде показали примерно те же результаты, при этом, на планшете такая скорость была получена при подключении к сети на 5GHz, на 2.4GHz скорее всего будет ниже:
Ну и тесты на улице:
Что получилось?
Процесс тестирования новой услуги чрезвычайно увлек нас с котом, так что в итоге мы проверили 10 роутеров разных производителей, ценовых категорий с разной «начинкой». Вот наиболее интересные:- Zyxel Keenetic Ultra
- D-Link DIR825
- Toto-Link
- Asus RT-68U
- Zyxel Keenetic Giga II
- TP-Link Archer C7 v.1
- D-Link DIR 850L
- Buffalo WZR-1759DHP
- Netgear R7000 «Highthawk»
- Arcadian
Цена
Услуга новая, описание на сайте появится через пару дней. Стоимость 1850 рублей в месяц, если без нашего роутера.UPD, по просьбам в комментариях:
| Asus RT-68U | D-Link DIR 825 D1 | Toto-Link | Zyxel Keenetic Ultra | ||||
| По кабелю (WAN-LAN) | |||||||
| Speedtest | D: 224.2 Mbps U:196.77 Mbps |
D: 352.16 Mbps U:370.3 Mbps | D: 462.6 Mbps U: 255.8 Mbps | D: 408.22 Mbps U: 275.59 Mbps | |||
| Iperf | 26.3Mbps | 354 Mbps | 379 Mbps | ~35MB/s | ~43 MB/s | ~50MB/s | ~52MB/s |
| Wi-Fi 2.4GHz | |||||||
| Speedtest | D: 164.53 Mbps U: 165.68 Mbps | D: 86.72 Mbps U: 57.82 Mbps | D: 155.01 Mbps U: 118.62 Mbps | D: 131.57 Mbps U: 113.53 Mbps | |||
| Iperf | 140Mbps | 52.5 Mbps | 152Mbps | 132 Mbps | |||
| Wi-Fi 5GHz | |||||||
| Speedtest | D: 209.4 Mbps U: 111.38 Mbps | D: 148.27 Mbps U: 149.45 Mbps | D: 233 Mbps U: 132.76 Mbps | D: 185.4 Mbps U: 181.07 Mbps | |||
| Iperf | 163Mbps | 130 Mbps | 192 Mbps | 171 Mbps |
Интернет-проект «Будь мобильным» протестировал сверхскоростные интернет-тарифы провайдера «Дом.ru» в Челябинске. Для эксперимента мы отобрали самые популярные у пользователей предложения и сравнили их между собой.
Ещё три - четыре года назад одной из главных тем любых разговоров молодых людей была скорость Интернета. Переход с 2 мегабит ADSL на 10 мегабит по оптике считался верхом разумных и неразумных потребностей любого пользователя Сети. Это было, как покупка собственной квартиры или автомобиля бизнес-класса. Сейчас такой скоростью никого не удивить. Да и вообще тема скоростей уходит на второй план.
Тем не менее, гонка продолжается. По крайней мере, операторы считают именно так. Они выводят на рынок всё новые и новые предложения. Практически у каждого из них уже есть тарифы 100-200 мбит/с.
К слову, подключения такого типа всё чаще начинают использоваться провайдерами для пропуска сигналов IP-телевидения, видео из Интернета на экран телевизора и других современных сервисов. Производители контента, видя модернизацию сетей и возможности провайдеров пропускать большие объемы трафика в своих сетях, начинают производить всё больше и больше фильмов, сериалов в форматах высокой чёткости и даже 4K.
Редакция интернет-проекта «Будь мобильным» решила сравнить сверхскоростные тарифы на Интернет одного из ведущих телеком-операторов Челябинска, чтобы понять, зачем нужны такие скорости и кому могут быть полезны.
Для этого мы выбрали четыре предложения от «Дом.ru» с разной скоростью от 10 до 200 мегабит в секунду.
Для чистоты эксперимента замеры проводились 1 и 2 июня 2015 года в Челябинске с 8:00 до 12:00. Это было сделано для того, чтобы избежать загрузки внешних каналов. Для тестов мы взяли роутер Asus RT-68U (BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, поддержка 802.11ac и Beamforming присутствует).
Для замеров были выбраны три наиболее часто используемых рядовыми пользователями действия:
1. Стандартный замер скорости через Speedtest.net
3. Скачивание файла из Интернета: дистрибутив с корпоративной CRM (260 Мбайт)
Во время проведения тестов скачанные файлы каждый раз удалялись, кэш браузера очищался, прокси-серверы не использовались. Таким образом, можно утверждать, что результаты зависели только от скорости канала и ни от чего более. Забегая вперед, сразу скажем, что результаты тестирования нас удивили. Но давайте обо всем по порядку.
Замеры скорости
id="sub0">Сначала мы запускали Speedtest пять раз. Вот какие результаты у нас получились в среднем:
| Дом.ru 10 | Дом.ru 40 | Дом.ru 100 | Дом.ru 200 | |
| Заявленная скорость Интернета | 10 Мбит/с | 40 Мбит/с | 100 Мбит/с | 200 Мбит/с |
| Пинг | 4 мс | 4 мс | 3 мс | 4 мс |
| Входящая скорость | 11,2 Мбит/с | 40,7 Мбит/с | 94,4 Мбит/с | 185,4 Мбит/с |
| Исходящая скорость | 10,6 Мбит/с | 42 Мбит/с | 92,0 Мбит/с | 196,5 Мбит/с |
В общем, серьёзных отклонений от заявленных скоростей ни на одном тарифе мы не зафиксировали. Всё ожидаемо.
Веб-сёрфинг
id="sub1">В результате замеров времени пяти последовательных открываний главной страницы www.mail.ru в браузере Chrome мы получили следующие данные:
| Дом.ru 10 | Дом.ru 40 | Дом.ru 100 | Дом.ru 200 | |
| Среднее время загрузки страницы в Интернете | 3 сек | 3,5 сек | 3 сек | 3 сек |
Результаты на первый взгляд выглядят странными. Все тарифы показывают идентичные данные. Почему это на 10 мегабитах в секунду скорость загрузки 3 секунды, а на 40 мегабитах в секунду - 3,5? На самом деле ничего странного нет. Если в режиме онлайн смотреть график загрузки канала, то видно, что даже в пиковые моменты загрузка не поднимается выше 3-4 мегабит - это особенность механизма «медленного старта» протокола TCP/IP. Разброс данных здесь носит совершенно случайный характер, и в среднем, что на самом медленном подключении, что на самом быстром, время открывания страницы лежит в одинаковом диапазоне 3-4 секунд.
По факту используется только 3-4 мегабита канала. В общем случае при простом просмотре интернет-страниц пользователь не сможет отличить разницу между 10 мегабитами и 200 мегабитами, чего не скажешь про загрузку «тяжелого» контента.
Загрузка файлов из Интернета
id="sub2">Куда более зависимой от скорости является прямая загрузка файлов из Сети. Вот какие результаты у нас получились при стандартном скачивании файла размером 260 Мбайт:
Честно говоря, полученные данные удивили. Как оказалось, время скачивания файлов на тарифах в 10 и 200 Мбит/с не пропорционально. Несмотря на то, что скорости отличаются в 20 раз, разница по времени загрузки отличается в 2,5 раза. На тарифах в 100 и 200 Мбит/с отличия и того меньше. А причина проста - серверы, с которых скачивается дистрибутив, ограничивают скорость, с которой они «отдают» этот файл. Это делается для защиты сервера от перегрузок, ведь таких одновременных загрузок может быть сто или даже тысяча. Это надо иметь ввиду.
Загрузка файлов через торрент-клиент
id="sub3">В отличие от стандартного скачивания файлов из Сети, где владельцы серверов страхуются от перегрузок и ограничивают максимально возможную скорость скачивания, была придумана технология торрент. Её суть заключается в том, что файл (дистрибутив игры или фильм) располагается не на одном сервере, а на многих. Причем серверами в таком случае выступают пользовательские компьютеры, расположенные по всему Интернету. Поэтому можно качать файл частями: часть с одного компьютера, следующую часть с другого и т.д. В этом и заключается преимущество технологии. Минус - для скачивания нужна специальная программа торрент-клиент. Помимо этого, нужно иметь торрент-ссылку на файл. Ссылки, как правило, размещаются на специализированных форумах.
Вот тут разница в тарифах становится видна невооружённым глазом. Для примера мы скачивали дистрибутив игры World Of Tanks, размером 7,2 Гбайт. Вот какие результаты у нас получились:
На тарифе 10 мегабит нужный файл скачивался почти час, на тарифе 40 мегабит - за 18 минут, а на тарифе 200 мегабит - всего 3,5 минуты. Разница очень заметна.
Получается, что высокоскоростные тарифы стоит рекомендовать пользователям, которые часто передают или принимают большие файлы, будь то дистрибутивы программ, игр, фильмы, сериалы и другой мультимединый контент.
Я пользуюсь высокоскоростным тарифом уже 1,5 месяца и очень рад, что перешёл. Загрузка игр, фильмов в высоком разрешении стала происходить в 4-5 раз быстрее. Это очень ощутимо. Если раньше я тратил на загрузку фильма час-полтора, то сейчас то же самое происходит за 5-10 минут. Причём помимо Интернета я получил доступ к 135 каналам цифрового телевидения. Смотрим и пользуемся всей семьёй, - рассказывает Станислав Похлебаев, абонент тарифа «Дом.ru 200».
Я очень рад, что у меня высокоскоростной тариф «Дом.ru». Фильмы, музыка и другой тяжёлый контент загружаются в считанные минуты. Раньше то же самое грузилось и час и два, - отмечает другой абонент тарифа «Дом.ru 200» Артём. - Остаётся купить телевизор с поддержкой 4K и смотреть фильмы в ультравысоком разрешении.
Итоги
id="sub4">Итоги нашего эксперимента показали, что сверхскоростные тарифы не миф. Они действительно дают ощутимое преимущество для тех, кто регулярно скачивает или загружает из Интернета большие файлы, смотрит фильмы и сериалы с использованием торрентов.
Если вы - профессиональный гик, который проводит ночи в поисках самых современных и совершенных игр, если вам необходимо как можно быстрее выкачать весь сезон какого-либо сериала, фильма или дистрибутива «тяжёлой» программы, то рекомендуем присмотреться к тарифу «Дом.ru 200». Он поможет сэкономить ваше время и нервы.
Мы с котом немного «разогнали» витую пару, приходящую в квартиру
Обычно считается, что «потолок» DSL – 20-30 Мбит/с, (FTTB) витая пара до квартиры - 100 Мбит/с, а PON поддерживает скорости выше 100 мегабит. Мы с коллегами решили развеять мифы и ”разогнать” технологию FTTB для отдельно взятого провайдера.
Первым делом мы полезли на чердак в доме. Уже сейчас к нам в каждый дом приходит не менее 1 Гбит/с, а на домовом узле есть подходящий гигабитный «медный» порт. То есть мы можем просто взять и переключить любую квартиру, где лежит наш кабель, в подходящий порт и обеспечить скорости более 400 Мбит/с.
Собственно, мы это уже сделали в рамках бета-тестов, а на днях запустили в коммерческую эксплуатацию услуги в Москве с новыми скоростями. Да, вы, скорее всего, можете подключиться.
Что это было, кэп?
Наша магистральная и городская сети обладают запасом свободной емкости, значительно превосходящим потребности клиентов даже в часы наивысшей, максимально возможной нагрузки. Взять хотя бы горячо любимый мной и котом праздник Новый год, в который больше поздравлений получают те бабушки, которые уже подружились с интернетом и «скайпом».
В чем разница с PON
В том, что наша FTTB-сеть, позволяющая все это сделать, уже существует. Никаких модификаций не требуется. Кабель уже заходит в вашу квартиру. Все провода лежат. Оптика проходит до узлов в домах. Нужно просто взять и переключить кабель в другой порт коммутатора. Все! К вам уже подходит такой канал, но вы об этом не знали. А PON нужно строить – это новая инфраструктура по всему городу. Там есть еще одна засада – от районных АТС расходятся оптические жилы, которые требуют проприетарных же клиентских устройств. А у нас с обычной FTTB-сетью можно использовать что угодно. Хотя адаптированных под L2TP устройств немного.
Как это работает
Из магистрального кольца на уровень города приходит здоровенный транспортный канал. Дальше по городу расходится несколько крупных колец. От них – кольца или mesh-структуры поменьше, на уровне подъездов делаются «звезды». От первого уровня до шкафа в подъезде идут оптические транспортные линки. На коммутаторе уровня доступа, мы перекоммутируем кабель в гигабитный порт… и все, у нас теперь есть гигабитный линк до клиента.
Это результаты моего коллеги без кота, зато с Wi-Fi (801.11 ac).
Техническая возможность
После того, как я смог проверить это на нескольких точках, мы установили такие линки для всех сотрудников компании, работающих над проектом. Довольно быстро, надо сказать. Технических ограничений почти нет: единственное, есть буквально пара десятков кварталов в Москве, где требуется немного модернизировать оборудование, но мы уже работаем над этим.
Еще ограничения
Вы будете смеяться, но мы не нашли способов утилизировать такие скорости. Так вот, оказалось, что забить такой канал можно только очень специфическими задачами – это либо CCTV с кучи камер, либо HD-видео на всех членов семьи одновременно, либо задачи фотографа, заливающего куда-то картинки. Еще – сетевые диски. В общем, за исключением торрентов – мечта провайдера: клиент один раз в день делает «вжух» с тяжелым файлом и дико радуется.
Зато возник ряд других вещей, которые напрямую касаются маркетинга. Первое – почти все ресурсы отдают контент куда медленнее, чем позволяет принимать канал. Это вечная проблема «почему у меня тормозит Интернет, а тесты показывают нормальную скорость». Потому что нужны ресурсы, способные обеспечить большому количеству клиентов отдачу контента на высокой скорости. Так что кому-то придется расстаться с иллюзиями, далеко не каждый ресурс отвечает данным требованиям.
100Мбит/с – это уже очень быстро для соединения с Интернет для подавляющего большинства пользователей. Скорости еще выше могут потребоваться тем, кто вынужден работать с файлами очень большого объема.
На этой фотографии правильно все, включая роутер
К десктопу или ноутбуку линк должен подходить медью – Wi-Fi, тем более, в условиях помех от других сетей, просто не позволит раздать канал на такой скорости. Поэтому оптимальный вариант – десктоп на кабеле, планшеты и телефоны – по воздуху.
Сами конечные устройства тоже могут резать трафик. Естественно, у вас должно быть устройство, поддерживающее 400 Мбит/с (роутер или сетевая карта). В бете, правда, вскрылась пара сюрпризов с тем, что реально держать такой трафик могут не все устройства, несмотря на заявления об этом.
Тесты
Тут начинается самое интересное. Мы взяли 10 высокопроизводительных устройств с поддержкой L2TP.
Гигабит это быстро, особенно для домашнего использования, поэтому и роутеры должны быть соответствующие. Скажу сразу – все модели охватить и оперативно протестировать не представлялось возможным, поэтому мы ориентировались на поддержку гигабитного подключения, двухдиапазонного Wi-Fi и хороших отзывов от пользователей.
Наш шорт-лист:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Pre-sale образец от нового производителя Totolink
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air port Time capsule
Как только я протестировал устройства по нашим чеклистам в офисе, пришло время тестировать устройства в полевых условиях, тут можно оценить реальную производительность устройства.
Для этого действа я постарался подготовиться основательно, взял MacBook Pro 15 retina (late 2012) – основной рабочий ноут, в отдельный десктоп воткнул SSD на 128GB и до кучи подключил туда Wi-Fi адаптер Asus PCE-AC68 чтобы ничто не мешало разгоняться, так же взял USB Wi-Fi адаптер Totolink A2000UA c поддержкой 802.11ac на всякий случай. Помимо этого захватил iPad mini, iPhone 5 и Samsung Galaxy note – на них будем тестить Wi-Fi.
Для проверки скорости, помимо привычных ресурсов, таких как – speedtest, закачка файлов, установил Iperf на один из наших серверов, подключенных по гагибтному линку в нашу core-сеть. Вроде все, получилось как-то так:
Немного о методике тестов
Во многих обзорах роутеров, которые я видел, обычно собираются стенды с программами для генерации трафика. Мы же решили поступить по-другому: провести тестирование так, как это будет делать абонент, проверяющий скорость нашего доступа в Интернет.
Основными инструментами выставили:
1) Speedtest.net – без него никуда
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf – немного синтетики
4) Youtube
Список небольшой, но на этих ресурсах можно оценить насколько быстро работает доступ в Интернет, так сказать натуральный продукт и никакой синтетики.
Приступаем к тестам
Для начала посмотрим, какие из Wi-Fi сетей уже есть рядом
«Народный» диапазон 2.4GHz – ни много ни мало
5GHz - даже сюда добрались, но сетей не так много, две из них наши
Asus RT-68U
Топовый роутер от Asus. Начинка устройства внушает уважение: чип от Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, поддержка 802.11ac и Beamforming присутствует.
Патч-корд: спидтест показал 224Mbps на загрузку и 196Mbps на Upload
Хороший результат, продолжаем тестировать, на очереди Iperf.
На этом тесте у нас произошло непредвиденное. То ли роутер начал «глючить», то ли iperf, но результаты выше 50Mbps не поднимались. Ничего страшного, давайте посмотрим на более жизненный тест – скачивание файла с Яндекса.
Практически 35МБ в секунду!
Я еще несколько раз прогнал тесты, потом решил все же почистить SSD, с такими скоростями он быстро забивался.
Теперь взглянем на то, как быстро работает Wi-Fi. Беспроводная сеть, штука капризная, и множество факторов может влиять на конечную производительность. Ноутбук располагался в 4 метрах от роутера по прямой.
Спидтест показал практически 165Mbps на Download и 166 на Upload. Достойно! Особенно, когда речь идет о диапазоне 2.4GHz
Iperf показал схожие значения:
Переключимся теперь на 5GHz. Поскольку роутер умеет работать с 802.11ac, а мой рабочий Macbook нет, я подключил внешний адаптер c поддержкой 802.11ac 2×2.
Подключение прошло успешно… Взглянем на спидтест:
209Mbps на Download 111 на Upload, скорее всего 210Mbps это текущий потолок для производительности роутера по L2TP. Будем надеяться, что в новых прошивках Asus это исправит.
Iperf показал результаты еще ниже:
D-Link Dir 825 D1
Следующий на очереди представитель среднего ценового диапазона D-Link DIR825. Роутер оборудован Dual-Band Wi-Fi модулем, что на текущий момент редкость для среднего ценового диапазона. Посмотрим на что способен этот роутер.
Подключение через патч-корд
Перейдем к тестированию Wi-Fi сети. В роутере установлены две антенны Airgain, поэтому я ожидаю высокие скорости и по Wi-Fi.
Для сети работающей в диапазоне 2.4GHz:
Эта частота максимально загружена, поэтому такой результат в принципе был ожидаем. Как же проявит себя 5GHz?
130-150Mbps. При детальном ковырянии настроек, выяснилось, что если отключать шифрование Wi-Fi сети производительность увеличивается. Конечно, я не открыл Америку, но на других роутерах такой закономерности не вывел.
Переходим к следующему подопытному – Totolink
Этот роутер обладает схожими характеристиками с D-Link DIR 825, построены они на одном и том же SoC – RTL8197D, но в это роутере радиомодуль поддерживает 802.11ac. Интересно будет оценить его возможности в реальных условиях.
Патч-корд:
ЭЭ… ладно, оставлю без комментариев.
Приближаемся к реальности.
Честно говоря, не думал, что «старичок» RTL8197D способен в L2TP через себя прокачивать через себя на таких скоростях. От этого становится интереснее результаты тестирования Wi-Fi сети.
«Народная» частота – 2.4GHz
И speedtest и iperf показали практически идентичные результаты.
На 5GHz скорость вообще должна быть запредельной! Наверно…
А вот и нет, хотя подключение показывало что соединение установлено со скоростью 867Mbps.
Iperf пытается спустить на землю, и это у него не плохо получается.
Наш последний участник марафона – Zyxel Keenetic Ultra
Популярная модель среди устройств L2TP. Хорошо «разгоняется» и стабильно работает. Подключаем патч-корд и запускаем спидтест:
И скачаю уже ставшим родным, на время тестов, дистрибутив Fedorа:
К сожалению, эта модель от Zyxel не поддерживает 802.11ac, поэтому буду довольствоваться 802.11n. Приступаем!
Посмотрим на 5GHz
Ни много ни мало – стандарт. Меня такое положение не устроило, и я решил подключить к роутеру новую Time Capsule с поддержкой 802.11ac (весьма условной для РСТ-модели).
Вот! Жаль что, что таймкапсулу производители не кладут в комплекте со своими роутерами.
А если мерить скорость на телефоне/планшете?
Большинство пользователей, особенно кто не знаком с методологиями различных тестов производительности, и просто запускают приложение на своем телефоне. Я тоже так сделаю.
В наличии был iPhone, планшет и телефон на Android. Тестировать на каждом из роутере подключение, смысла нет, поэтому я остановился на последней модели роутера.
Для 2.4GHz и 5GHz соответственно, тут мы уперлись в потолок производительности Wi-Fi модуля на телефоне. Девайсы на андройде показали примерно те же результаты, при этом, на планшете такая скорость была получена при подключении к сети на 5GHz, на 2.4GHz скорее всего будет ниже:
Ну и тесты на улице:
Что получилось?
Процесс тестирования новой услуги чрезвычайно увлек нас с котом, так что в итоге мы проверили 10 роутеров разных производителей, ценовых категорий с разной «начинкой». Вот наиболее интересные:
- Zyxel Keenetic Ultra
- D-Link DIR825
- Toto-Link
- Asus RT-68U
- Zyxel Keenetic Giga II
- TP-Link Archer C7 v.1
- D-Link DIR 850L
- Buffalo WZR-1759DHP
- Netgear R7000 «Highthawk»
- Arcadian
Так что если у вас дома SSD или RAID из HDD, есть хороший Wi-Fi роутер, и если вы решаете специфические задачи, требующие быстрого интернета, то вам новая услуга будет полезна.
Цена
Услуга новая, описание на сайте появится через пару дней. Стоимость 1850 рублей в месяц, если без нашего роутера.
Варианты подключения: Для абонентов телефонии МГТС.
Ежемесячная абонентская плата: 490 р/мес.
- Wi-Fi модем в пользование — 0 руб./мес.
- Безлимитный Домашний Интернет со скоростью до 200 Мбит/с
- Домашний Wi-Fi: доступ в Сеть в любой точке квартиры
- Система оплаты «Плати потом». Пользование услугой даже при отрицательном балансе!
Дополнительные возможности:
Домашнее ТВ
Домашнее ТВ - это больше чем просто телевидение, это комплекс мультимедийных цифровых услуг на экране Вашего телевизора!
Сегодня наряду с другими сервисами и возможностям МТС ТВ изменил подход к Домашнему телевидению. Теперь благодаря системе «Персонального ТВ» вы сами можете выбирать каналы, которые хотите смотреть.
Вы удивитесь, насколько велики возможности современного телевидения. И обязательно оцените их по достоинству!
Зрителям Домашнего ТВ от МТС доступны:
система персонального выбора каналов;
более 200 лучших российских и зарубежных каналов в цифровом качестве;
отличная картинка и звук;
оптимальные тарифы;
управление ТВ-услугами по нажатию кнопки пульта в меню ТВ-интерфейса.
«Персональное ТВ» - это революционная система подписки на каналы. Теперь вам не нужно заказывать тематический ТВ-пакет для просмотра одного-двух любимых каналов. Вы можете самостоятельно выбирать перечень интересных вам ТВ-каналов и заказывать их в индивидуальном порядке!
Благодаря уникальной системе Персонального ТВ вы будете смотреть только то, что хотите смотреть. Стоимость одного канала - от 1 руб. в месяц.
Узнайте больше о Персональном ТВ
Воспользуйтесь дополнительными сервисами и услугами ТВ!
Услуга «ПОВТОР-ТВ» - просмотр пропущенных передач, транслировавшихся в течение последних 7 дней.
Услуга «ТВ-пауза» - возможность поставить на паузу трансляцию телеканала в любое время и в течение часа вернуться к просмотру, начиная с момента приостановки эфира.
Возможность установить напоминание и выбрать язык вещания.
Дополнительные информационные сервисы на экране телевизора - «МТС.Курсы валют», «МТС.Погода», «МТС.Маршрут» от «Яндекс.Пробок» (доступны по нажатию кнопки пульта в меню ТВ-интерфейса).
Услуга «Видео по запросу» - заказ популярных фильмов, в том числе новинок, в любое время. Устройте кинотеатр прямо у себя дома.
Включите эмоции вместе с Домашним ТВ! Мир кино и путешествий, спорт и наука, мода и музыка, новости и политика, все для детей и тематические каналы - все это и многое другое на экранах ваших телевизоров в любое время.
Чтобы подключить услугу «Домашнее ТВ», вам необходимы:
Wi-Fi-роутер с поддержкой цифрового телевидения (Internet Protocol Television, IPTV). Предоставляется в пользование;
ТВ-декодер. Предоставляется в аренду (99 руб./мес. с учетом НДС);
